Ссылки

Глава I

  1. Тода М., Шуфорд Э. X. Логика систем: введение в формальную теорию структуры. – В кн.: Исследования по общей теории систем. М., 1969.

  2. Овчинников Н. Ф. Структура и симметрия. – В кн.: Системные исследования. Ежегодник, 1968. М., 1969, с. 111.

  3. Тода М., Шуфорд Э. X. Логика систем..., с. 345.

  4. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. М., 1976.

  5. См., например: Боброва К. А. К определению содержания основных понятий системного исследования объектов. Донецк, 1972.

  6. Биркгоф. Теория структур. М., 1952.

  7. Боброва К. А. К определению содержания основных понятий...

  8. Бурбаки Н. Архитектура математики. – В кн.: Математическое просвещение, вып. 5. М., 1960.

  9. Ланге О. Целое и развитие в свете кибернетики. – В кн.: Исследования по общей теории систем. М., 1960.

  10. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

  11. Гаврилец Ю. Н. Социально-экономическое планирование. Системы и модели. М., 1974.

  12. Эшби У. Р. Конструкция мозга. М., 1962.

  13. См., например: Овчинников Н. Ф. Структура и симметрия.

  14. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М., 1975.

  15. Однако инвариантность может характеризовать не только отношения элементов в системе, но и субстрат (см.: Уемов А.. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978, с. 127).

  16. См.: Чудинов Э. М. Природа научной истины. М., 1977.

  17. Рашевский Н. Организмические множества: очерк общей теории биологических и социальных организмов. – В кн.: Исследования по общей теории систем. М., 1969.

  18. Там же, с. 459.

  19. Глушков В. М. О кибернетике как науке. – В кн.: Кибернетика. Мышление. Жизнь. М., 1964.

  20. Новик И. Б. Кибернетика. Философские социологические проблемы. М., 1963.

  21. Майминас Е. 3. Процессы планирования в экономике. Информационный аспект. М., 1971.

  22. Аганбегян А. Г., Багриновский К. А., Гранберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М., 1972; Проблемы оптимального функционирования социалистической экономики/Под ред. Н. П. Федоренко. М., 1972; Кобринский Н. Е., Майминас Е. Э., Смирнов А. Д. Введение в экономическую кибернетику. М., 1975.

  23. Ланкастер К. Математическая экономика. М., 1972; Миркин Б. Г. Некоторые модели экономического равновесия. – В кн.: Математические методы в экономике (моделирование и решение задач). Новосибирск, 1968; Гаврилец Ю.Н. Экономический гомеостаз. Математика и кибернетика в экономике (Словарь-справочник). М., 1975.

  24. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 62.

  25. Колмогоров А.Н. Жизнь и мышление как особые формы существования материи. – В кн.: О сущности жизни. М.,1964.

  26. Ляпунов А. А., Яблонский С.В. О теоретических проблемах кибернетики. – В кн.: Кибернетика. Мышление. Жизнь. М., 1964.

  27. Н. В. Белякин. Геделя теоремы о неполноте. – Энциклопедия кибернетики. Киев, 1975.

  28. Финн В. Метаязык. – Философская энциклопедия, т. 3. М., 1964.

  29. Месарович М. Д. Общая теория систем н ее математические основы. – В кн.: Исследования по общей теории систем. М., 1969.

  30. Майминас Е. 3. Процессы планирования в экономике.

  31. Ракитов А. И. Соотношение точности и адекватности в формализованных языках. – В кн.: Логика и методология науки. М., 1967, с. 114.

  32. Петров А. 3. Гравитация и пространство-время. – В кн.: Пространство. Время. Движение. М., 1971, с. 184.

  33. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М., 1961, с. 144.

  34. Там же, с. 147.

  35. Хютт В. П. Дополнительность Н. Бора и ее методологическое значение. – В кн.: Логика и методология науки. М., Наука, 1967.

  36. См.: Философская энциклопедия, т. 2. М., 1962, с. 52-53; Принцип дополнительности и материалистическая диалектика. М., 1976.

  37. Познер А. Дополнительности принцип. – Философская энциклопедия, т. 2. М.,1962.

  38. Применительно к общей теории относительности эта проблема рассматривалась, в частности, в работе: Марков Ю. Г. К проблеме реальности гравитационных волн. – В кн.: Философские проблемы теории тяготения Эйнштейна и релятивистской космологии. Киев, 1965.

  39. Омельяновский М.Э. Проблема структуры в квантовой физике. – В кн.: Логика и методология науки. М., 1967, с.243.

  40. Берестецкий В. Б. Динамические симметрии сильно взаимодействующих частиц. – Успехи физических наук, 1965, т. 85, вып. 3.

  41. Там же.

  42. Beer St. Decision and Control. The Meahing of Operational Research and Management Cybernetics. Wiley, London, 1966, p. 233.

  43. Уемов А. И. Логические основы метода моделирования. М., 1971.

  44. Тьюринг А. Может ли Машина мыслить? М., 1960.

  45. Ровенский З., Уемов А., Уемова Е. Машина и мысль. М., 1960, с. 139.

  46. Кочергин А. Н. Моделирование мышления. М., 1969.

  47. Баженов Л. Б. Некоторые гносеологические аспекты моделирования мышления. (К вопросу о субстрате и субстратных моделях). – В кн.: Методологические проблемы кибернетики, т. 2. М., 1970.

  48. Кочергин А. Н. Философские вопросы моделирования функций мозга. Новосибирск, 1973, с. 85-90.

  49. Кочергин А. Н. Методологические вопросы математизации исследований деятельности мозга. – В кн.: Методологические проблемы кибернетики, т. 2. М., 1970, с. 124.

  50. Баженов Л., Бирюков Б., Штофф В. Моделирование. – Философская энциклопедия, т. 3. М., 1964.

  51. Там же, с. 480.

Глава II

  1. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974, гл. III.

  2. Месарович М., Мако Д., Такараха И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973.

  3. Там же.

  4. Берталанфи Л. Общая теория систем – обзор проблем и результатов. – В кн.: Системные исследования. М., 1969, с. 50.

  5. Горохов В.Г. Множественность представлений системы и постановка проблемы системного эталона. – В кн.: Системные исследования. М., 1972, с. 75.

  6. Аристотель. Метафизика, М.-Л., 1934, с. 103.

  7. Афанасьев В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. М., 1964; Блауберг И. В., Юдин Б. Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М., 1972; Абрамова Н. Т. Целостность и управление. М., 1974.

  8. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 56, 93.

  9. Садовский В. Н. Основания обшей теории систем, с. 104.

  10. Малиновский А. А. Механизмы формирования целостности систем. – В кн.: Системные исследования. М., 1973.

  11. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология), т. 1. Л.-М., 1925, с. 85-88.

  12. Кухтенко А. И. О теории сложных систем с иерархической структурой управления. – В кн.: Сложные системы управления. Киев, 1966, с. 6-7.

  13. Хартон В. Л. Иерархичность структур сложных систем управления и проблема целостности в кибернетике (Вопросы методологии исследования). – В кн.: Методологические проблемы кибернетики (Материалы к Всесоюзной конференции), т. 2. М., 1970, с. 205.

  14. Месарович М., Мако Д., Такараха И. Теория иерархических Многоуровневых систем, с. 52.

  15. Марков Ю. Г. О координации в системе моделей. – В кн.: Проблемы планирования и управления экономическими целенаправленными системами. Новосибирск, 1972.

  16. Марков Ю. Г. Методы распределения общего ресурса. – Электронная техника, АСУ, 1975, серия 9, № 2, (14).

  17. Dantzig G., Wolf P. Decomposition Algoritm for Linear Programs. – Econometrica, 1961, v. 29, N 4, p. 767-778.

  18. Корнай П., Липтак Т. Планирование на двух уровнях. – В кн.: Применение математики в экономических исследованиях, т. 3. М., 1965.

  19. Абрамова Н. Т. Целостность и управление. М., 1974.

  20. Там же, с. 3.

Глава III

  1. Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974.

  2. Буш Р., Мостеллер Ф. Стохастические модели обучаемости. М., 1962.

  3. Розин Б. Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях. М., 1973.

  4. Ху Сы цзян. Теория гомотопий. М., 1964.

  5. Розин Б. Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях, с. 5.

  6. Эшби У. Р. Введение в кибернетику, М., 1959, с. 164-169.

  7. Марков Ю. Г. Конечный автомат как управляемая система. – В кн.: Управляемые системы, вып. 4-5. Новосибирск, 1970.

  8. Петрушенко Л. А. Принцип обратной связи. М., 1967.

  9. Там же., с. 139.

  10. Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки, с. 286,

  11. Поспелов Д. А., Пушкин В. Н. Мышление и автоматы. М., 1972, с. 173.

  12. Павлов И. П. Полное собрание трудов, т. III. М.-Л., 1949, с. 65.

  13. Rosen R. Abstract Biological Systems as Sequentiel Machines. – Bull. Math. Biophysics, 1964, v. 26, p. 103-111; 1964, v. 26, p. 239-246; 1966, v. 28, p. 141-148.

  14. Rosen R. A Note on Replication in (M, R)-Systems. – Bull. Math. Biophysics, 1966, v. 28, p. 149-151.

  15. Arbib M. Categories of (M, R)-Systems, – Ibid., p. 511-517.

  16. Различные оценки сложности с этой позиции рассматриваются, например, в книге А. И. Уемова "Системный подход и общая теория систем" (М., 1978, с. 199-208).

  17. Бурковский Г. В. Анализ понятия обратной связи. – В кн.: Методологические проблемы кибернетики (Материалы к Всесоюзной конференции), т. 1. М., 1970.

  18. Воронов А. А. Основы теории автоматического управления, ч. I. М.-Л., 1970; Нейман М.С. Автоматические процессы и явления. М., 1968.

  19. Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971.

  20. Там же, с. 267.

  21. Боулдинг К. Общая теория систем – скелет науки. – В кн.: Исследования по общей теории систем. М., 1969.

Глава IV

  1. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. М., 1976.

  2. Шеннон К. Математическая теория связи. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963.

  3. Лернер А. Я. Начала кибернетики. М., 1967.

  4. Александров Е. А., Боголепов В. П. О некоторых организационных критериях качества функционирования систем (К вопросу о создании математического аппарата теории организации). – В кн.: Организация и управление. М., 1968.

  5. Ферстер Г. О самоорганизующихся системах и их окружении. – В кн.: Самоорганизующиеся системы. М., 1964.

  6. Харкевич А. А. Очерки общей теории связи. М., 1955; Анисимов С. Ф. Человек и машина. М., 1959.

  7. Пирс Дж. Электроны, волны и сообщения. М., 1961, с. 281.

  8. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М., 1960.

  9. Урсул А. Д. Информация. Методологические аспекты. М., 1971; Гришкин И. И. Понятие информации. Логико-методологический аспект. М., 1973; Управление, информация, интеллект. М., 1976.

  10. Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974, с. 136.

  11. Там же, с. 222.

  12. Управление, информация, интеллект, с. 177.

  13. Колмогоров А. Н. Проблемы теории вероятностей и математической статистики. – Вестник АН СССР, 1965, № 5, с. 95.

  14. Колмогоров А. Н. Три подхода к определению понятия "количество информации". – Проблемы передачи информации, 1965, № 1.

  15. Аналогичный подход к понятию информации развивается в работе И. А. Акчурина "Теория элементарных частиц и теория информации" (В кн.: Философские вопросы физики элементарных частиц. М., 1964).

  16. Управление, информация, интеллект, гл. II.

  17. Жуков Н. И. Информация. Минск, 1971, с. 110.

  18. Фриш К. Из жизни пчел. М., 1965.

  19. Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. Л., 1972.

  20. Там же, с. 62.

  21. Эшби Р. Схема усилителя мыслительных способностей. – В кн.: Автоматы. М., 1956.

  22. Братко А. А., Кочергин А. Н. Информация и психика. Новосибирск, 1977.

  23. К аналогичным выводам приходят и другие авторы. Так, В. И. Сифоров пишет: "Следует подчеркнуть, что информация вообще и специфические виды информации, присущие высшим формам движения материи, являются понятиями, отображающими функциональные, а не субстанционные свойства" (Сифоров В. И. Информация и научно-технический прогресс. – В кн.: Кибернетика и диалектика М., 1978, с. 88).

  24. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология), т. 1-3. Л.-М., 1925-1929.

  25. Bertalanffy L. An Outline of General System Theory. – The British Journal for the Philosophy of Science,1950, v. I, p. 134-165; Берталанфи Л. Общая теория систем – обзор проблем и результатов. – В кн.: Системные исследования. М., 1969.

  26. Боголепов В., Малиновский А. Организация. – Философская энциклопедия, т. 4. М., 1967, с. 160.

  27. Сетров М. И. Основы функциональной теории организации.

  28. Там же, с. 25.

  29. Янг С. Системное управление организацией. М., 1972.

  30. Там же, с. 7.

  31. Обзор их см. в работах: Проблемы информатики, № 3. Новосибирск, 1972; Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.

  32. Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972.

Глава V

  1. Философский анализ экстремальных принципов в физике и обстоятельную критику их телеологической интерпретации можно найти в работе: Разумовский О.С. Современный детерминизм и экстремальные принципы в физике. М., 1975.

  2. Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции. М.-Л., 1946,с. 335.

  3. Эшби У. Р. Конструкция мозга. М., 1962, с. 332.

  4. Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. Л., 1972, с. 102.

  5. О Шестом международном конгрессе по кибернетике в Намюре (Бельгия) / Алеев Л. С., Бирюков Б. В., Дьяченко В. Ф. и др. Информационные материалы. М., изд. Научного Совета по комплексной проблеме "Кибернетика", 1971, вып. 4 (51).

  6. Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974, с. 77.

  7. Эшби Р. Схема усилителя мыслительных способностей. – В кн.: Автоматы. М., 1956, с. 305.

  8. Такое понятие цели приводится, например, в работе: Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем. – В кн.: Исследования по общей теории систем. М., 1969.

  9. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974.

  10. Rosenblueth A., Wiener N. Purposeful and Non-Purposeful Behavior. – Philosophy of Science, 1950, N 17.

  11. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах, с. 22.

  12. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 171.

  13. См., например: Тахтаджян А.А. Тектология: история и проблемы. – В кн.: Системные исследования. Ежегодник, 1971. М., 1972.

Заключение

  1. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 1, 4.

  2. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.